Stillas i fleksible læringsmiljøer: Offentlige retningslinjer og handlinger

Authors

Daniele Agostini; Federica Picasso; Silvia Perzolli; Anna Serbati; Paola Venuti

Keywords:

omvendt klasserom, omvendt undervisning, pedagogisk design, stillasmodeller

Synopsis

I aktivitet 3 i vårt EU-prosjekt tar UniTN ledelsen i å utvikle og validere et stillassystem for pedagogisk design. Dette systemet fokuserer på spesifikke aspekter, inkludert teknologi, inkludering og læringsregulering. Vårt hovedmål er å hjelpe lærere med å forme læringsscenariene sine ved å lage en rekke stillasmodeller. Disse modellene vil bli utviklet gjennom en litteraturgjennomgang av gjeldende beste praksis for fleksible læringsmiljøer (FLE), tilbakemeldinger blant våre partnere og deretter vurdert av eksperter i ansikt til ansikt, blandet og nettbasert læringsmodus. For å sikre gyldigheten til stillassystemene våre vil vi også involvere et rådgivende styre i valideringsprosessen.

Disse systemene vil bli integrert i de tre casestudiene fra aktivitet 2. Vi vil åpent dele stillassystemene for gjennomgang og tilbakemelding, slik at vi kan vurdere et bredt spekter av perspektiver.

For å kvantitativt vurdere fremdriften i aktivitet 3 har vi identifisert nøkkelindikatorer:

1. Utviklingen av tre typer stillas forfølges: bruk av stillas ved hjelp av teknologi fokusert på å forbedre elevenes regulatoriske ferdigheter og for inkludering.
2. Tilpasningsevne til fem retningslinjesjekklister som kan tilpasses utdanningsmiljøer, inkludert ansikt-til-ansikt, nettbaserte og blandede læringsmiljøer.
3. Videre vil det bli generert en sjekkliste med fem retningslinjer for inkludering og for å imøtekomme elevenes ulike behov for læringsregulering. Dette inkluderer å ta sikte på å støtte selvregulerte elever, elever som mangler reguleringsferdigheter og de som er eksternt regulert.
4. I tillegg vil det bli produsert en sjekkliste med fem retningslinjer som et støttenivå for å møte behovene til utdanningsstudenter og vanskeligstilte elever. Målet er at alle studenter skal inkluderes i læringsprosessen.

Dermed er aktivitet 3 ledet av UniTN, dedikert til å etablere et effektivt stillassystem som imøtekommer ulike læringsscenarier og regulatoriske behov. Det endelige målet er å bidra til prosjektets suksess.

Author Biographies

Daniele Agostini

Assistant professor
Department of Psychology and Cognitive Science
University of Trento

Federica Picasso

PhD student
Doctoral programme – Cognitive Science
University of Trento

Silvia Perzolli

Assistant professor
Department of Psychology and Cognitive Science
University of Trento

Anna Serbati

Associate professor
Department of Psychology and Cognitive Science
University of Trento

Paola Venuti

Professor
Department of Psychology and Cognitive Science
University of Trento

References

Belland, B. R. (2017). Instructional scaffolding in STEM education: Strategies and efficacy evidence. Cham, Switzerland: Springer.

https://doi.org/10.1007/978-3-319-02565-0

Bergmann, J., & Sams, A. (2014). Flipped learning: Gateway to student engagement. International Society for Technology in Education.

Bonk, C. J., & Cunningham, D. J. (2012). Searching for learner-centered, constructivist, and sociocultural components of collaborative educational learning tools. In Electronic collaborators (pp. 25-50). Routledge.

Doo, M. Y., Bonk, C., & Heo, H. (2020). A meta-analysis of scaffolding effects in online learning in higher education. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 21(3), 60-80.

https://doi.org/10.19173/irrodl.v21i3.4638

Hannafin, M., Land, S., & Oliver, K. (1999). Open learning environments: Foundations, methods, and models. In C. M. Reigeluth (Ed.), Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory (Vol. II, pp. 115-140). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Lajoie, S. P. (2005). Extending the scaffolding metaphor. Instructional Science, 33, 541-557

https://doi.org/10.1007/s11251-005-1279-2

Levine, J. M., & Moreland, R. L. (1991). Culture and socialization in work groups. In L. B. Resnick, J. M. Levine, & S. D. Teasley (Eds.), Perspectives on socially shared cognition (pp. 257-279). Washington, DC: American Psychological Association.

https://doi.org/10.1037/10096-011

Müller, C., & Mildenberger, T. (2021). Facilitating flexible learning by replacing classroom time with an online learning environment: A systematic review of blended learning in higher education. Educational Research Review, 34, 100394.

https://doi.org/10.1016/j.edurev.2021.100394

Pea, R. D. (2004). The social and technological dimensions of scaffolding and related theoretical concepts for learning, education, and human activity. The Journal of the Learning Sciences, 13(3), 423-451.

https://doi.org/10.1207/s15327809jls1303_6

Wood, D., Bruner, J. S., & Ross, G. (1976). The role of tutoring in problem solving. Journal of child psychology and psychiatry, 17(2), 89-100.

https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.1976.tb00381.x

Forside

Downloads

Published

April 1, 2025

Series

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.